Judecătorii clujeni, încărcați cu dosare mult peste schemele aprobate. Analiza rapoartelor statistice întocmite pe categorii de instanţe relevă faptul că la nivelul Curţii de Apel Cluj, ca instanţă de sine stătătoare, media cauzelor de soluţionat pe judecător a fost de 480 dosare, la tribunale de 641 dosare, iar la judecătorii de 1.284 dosare, încărcătură calculată la tribunalele şi judecătoriile din raza curţii.
Media de 480 cauze /judecător plasează Curtea de Apel Cluj, comparativ cu celelalte curţi de apel, pe locul 8 în categoria curţilor de apel din ţară la încărcătura pe judecător, în ordine descrescătoare, medie mai mică decât media naţională, care este de 544 de dosare/judecător, la curţile de apel.
Facem menţiunea că, în anul 2019, numai cinci curţi de apel au încărcătura medie pe judecător mai mare decât media generală, şi anume: Curtea de Apel Piteşti, Curtea de Apel Constanţa, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti, restul curţilor fiind plasate toate sub media naţională.
Valoarea încărcăturii medii de 480 cauze/judecător, plasează Curtea de Apel Cluj între Curtea de Apel Bacău, care are o încărcătură medie/judecător de 512 dosare şi Curtea de Apel Galaţi, care are o încărcătură medie/judecător de 472 dosare.
Curtea de Apel Timişoara, cu o schemă relativ apropiată Curţii de Apel Cluj, 62 de posturi, şi un volum total de activitate de 11.654 dosare (9.320 dosare nou intrate), are o încărcătură pe judecător de 467 dosare, cu 13 cauze/judecător mai puţine.
Media naţională la nivelul tribunalelor a fost în anul 2019 de 654 cauze de soluţionat pe judecător. Se observă că au avut o încărcătură situată peste media naţională următoarele instanţe: Tribunalul Specializat Cluj (891 cauze), Tribunalul Maramureş (655 cauze), Tribunalul Cluj (647 cauze), iar sub această medie se află Tribunalul Bistriţa-Năsăud (613 cauze) şi Tribunalul Sălaj (417 cauze).
Media naţională la nivelul judecătoriilor a fost de 1.159 cauze de soluţionat pe judecător. Se observă că au avut o încărcătură situată peste media naţională judecătoriile: Năsăud (2.950 cauze), Şimleu Silvaniei (2.385 cauze), Beclean (1.874 cauze), Bistriţa (1.709 cauze), Huedin (1.554 cauze), Baia-Mare (1.444 cauze), Vişeu de Sus (1.345 cauze), Jibou (1.338 cauze), Turda (1.337 cauze) iar sub medie sunt Judecătoriile Cluj-Napoca (1.149 cauze), Sighetu Marmaţiei (1.094 cauze), Târgu Lăpuş (1.088 cauze), Dej (1.050 cauze), Gherla (1.037 cauze), Zalău (942 cauze) şi Dragomireşti (429 cauze).
Analiza rapoartelor statistice întocmite pe categorii de instanţe relevă faptul că, la nivelul Curţii de Apel Cluj, ca instanţă de sine stătătoare, media cauzelor de soluţionat pe judecător/schemă a fost de 416 dosare, la tribunale de 558 dosare, iar la judecătorii de 941 dosare,
încărcătură medie calculată la tribunalele şi judecătoriile din raza curţii.
Judecătorii clujeni, încărcați cu dosare mult peste schemele aprobate
Pot fi observate diferenţele majore existente între valorile încărcăturii pe judecător (efectiv ocupate) şi cele ale încărcăturii pe schemele aprobate, cât şi raportat la media pe scheme la nivel naţional.
Astfel, la Curtea de Apel Cluj, 480 dosare încărcătură medie pe judecător (efectiv ocupate) faţă de 416 dosare încărcătură pe schemă, cu 64 dosare mai mult.
La tribunale, 641 dosare încărcătură medie pe judecător (efectiv ocupate) faţă de 558 dosare încărcătură pe schemă, cu 83 dosare mai mult. Tribunalul Maramureş a înregistrat cea mai mare diferenţă între încărcătura media pe judecător şi încărcătura medie pe schemă, 133 dosare (655 încărcătură pe judecător, faţă de 522 încărcătură pe schemă).
La judecătorii, 1.284 dosare încărcătură medie pe judecător (efectiv ocupate) faţă de 942 dosare încărcătură pe schemă, cu 343 dosare mai mult. Judecătoria Năsăud a înregistrat cea mai mare diferenţă între încărcătura medie pe judecător şi încărcătura medie pe schemă, 1.967 dosare (2.950 încărcătură pe judecător faţă de 983 încărcătură pe schemă), urmată fiind de Judecătoria Şimleu Silvaniei, cu o diferenţă între încărcătura medie pe judecător şi încărcătura medie pe schemă de 1.252 dosare (2.385 încărcătură pe judecător faţă de 1.133 încărcătură pe schemă) şi Judecătoria Bistriţa, cu o diferenţă între încărcătura media pe judecător şi încărcătura medie pe schemă de 846 dosare (1.709 încărcătură pe judecător faţă de 863 încărcătură pe schemă), Judecătoria Turda, cu o diferenţă între încărcătura media pe judecător şi încărcătura medie pe schemă de 544 dosare, Judecătoria Baia-Mare, cu o diferenţă între încărcătura media pe judecător şi încărcătura medie pe schemă de 450 dosare, Judecătoria Huedin, cu o diferenţă între încărcătura media pe judecător şi încărcătura medie pe schemă de 427 dosare, Judecătoria Beclean, cu o diferenţă între încărcătura media pe judecător şi încărcătura medie pe schemă de 422 dosare, restul judecătoriilor situându-se în diferenţa medie de 343 dosare între încărcătura media pe judecător şi încărcătura medie pe schemă.
